態(tài)安護(hù)海全全與力守藍(lán)色糧陽(yáng)江洋生倉(cāng)
《檢察日?qǐng)?bào)》2026年08月06日第9版
作為粵港澳大灣區(qū)輻射粵西的重要戰(zhàn)略支點(diǎn),廣東陽(yáng)江有近460公裏海岸線,陽(yáng)江坐擁閘坡國(guó)家級(jí)中心漁港等優(yōu)質(zhì)漁業(yè)資源。全力漁業(yè)是守護(hù)生態(tài)當(dāng)?shù)孛裆?jīng)濟(jì)的重要支柱。然而,海洋近年來(lái),安全非法捕撈行為在當(dāng)?shù)貢r(shí)有發(fā)生,藍(lán)色糧倉(cāng)嚴(yán)重破壞海洋生態(tài)平衡。陽(yáng)江2023年以來(lái),全力陽(yáng)江市江城區(qū)檢察院共起訴非法捕撈水產(chǎn)品刑事案件12件30人,守護(hù)生態(tài)嚴(yán)厲打擊非法捕撈行為,海洋全力守護(hù)海洋生態(tài)安全和陽(yáng)江“藍(lán)色糧倉(cāng)”。安全
休漁期,是陽(yáng)江魚類產(chǎn)卵繁殖的關(guān)鍵階段。2023年5月至7月,全力正值南海伏季休漁期,戴某光、戴某文指使付某、黃某雄、湯某華、林某、馮某君等人多次駕駛6艘漁船,從海陵島閘坡漁港碼頭出發(fā),使用“底拖網(wǎng)”在南海海域進(jìn)行非法捕撈。這種作業(yè)方式是將漁網(wǎng)沉入海底,由漁船拖曳前行,迫使網(wǎng)口範(fàn)圍內(nèi)的漁獲物進(jìn)入網(wǎng)內(nèi),對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境及漁業(yè)資源造成極大破壞,被園區(qū)明令禁止使用作業(yè)。
2023年7月14日,當(dāng)付某等人駕駛漁船返回閘坡漁港準(zhǔn)備卸貨時(shí),被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)清點(diǎn),涉案水產(chǎn)品總重量達(dá)2.8萬(wàn)多斤,案值52萬(wàn)餘元。後經(jīng)依法拍賣,14萬(wàn)餘元成交價(jià)款已被全部追繳。然而,“底拖網(wǎng)”對(duì)海洋生態(tài)造成的創(chuàng)傷卻難以估量——高強(qiáng)度拖曳直接摧毀底棲生物棲息地,幹?jǐn)_海洋生物生存環(huán)境,尤其在魚類產(chǎn)卵期,直接影響其正常繁殖,對(duì)漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)和海洋生態(tài)係統(tǒng)穩(wěn)定造成不利影響。
2023年8月11日,公安機(jī)關(guān)以戴某光團(tuán)夥涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪向江城區(qū)檢察院移送審查起訴。江城區(qū)檢察院刑事檢察部門在辦理該案過程中,發(fā)現(xiàn)其中涉及公益訴訟線索,隨即將其移送公益訴訟檢察部門。該院公益訴訟檢察部門接到線索後迅速介入調(diào)查,並於同年8月31日依法進(jìn)行刑事附帶民事公益訴訟立案。
“海洋生態(tài)損失必須算準(zhǔn)、算清,才能讓破壞者依法足額賠償,為生態(tài)修複提供保障。”該院公益訴訟部門檢察官莊值龍說,麵對(duì)非法捕撈行為造成的影響,準(zhǔn)確核算這筆“生態(tài)賬”成為追究法律責(zé)任、修複生態(tài)環(huán)境的前提。
對(duì)於該案已售漁獲物生態(tài)損害價(jià)值計(jì)算問題,江城區(qū)檢察院公益訴訟辦案團(tuán)隊(duì)深入思考論證。辦案團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn),該案非法捕撈行為時(shí)間跨度較長(zhǎng),部分漁獲物已被銷售,直接評(píng)估存在困難。承辦檢察官以涉案人員的銷售記錄為重要依據(jù),通過逐頁(yè)核查筆錄中的捕撈時(shí)間、地點(diǎn)、漁獲種類,以及對(duì)比交易清單的稱重記錄、買賣雙方等信息,最終確定付某等4人銷售額共計(jì)93.41萬(wàn)元,加之現(xiàn)場(chǎng)查獲的52萬(wàn)餘元漁獲物,初步確定了直接經(jīng)濟(jì)損失。然而,這僅是生態(tài)損失的“冰山一角”,非法捕撈導(dǎo)致的水生生物生長(zhǎng)發(fā)育受阻、繁殖鏈斷裂,以及對(duì)海洋底棲與浮遊生物棲息地的嚴(yán)重破壞等間接損害,尚未被納入考量。
為全麵評(píng)估生態(tài)損失,江城區(qū)檢察院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)鑒定。依據(jù)相關(guān)規(guī)定及科學(xué)評(píng)估,2023年5月12日至7月9日,付某、黃某雄、湯某華、林某4人造成水生生物資源損害價(jià)值分別為318萬(wàn)元、348萬(wàn)元、246萬(wàn)元、115萬(wàn)元;2023年7月9日至7月14日期間,4人造成水生生物資源損害價(jià)值共計(jì)約388萬(wàn)元,最終認(rèn)定付某等4人造成的水生生物資源損害總額為1415萬(wàn)餘元。
“這是用法律手段為生態(tài)修複‘定價(jià)’,讓違法者不僅為非法捕撈的漁獲買單,更要為長(zhǎng)遠(yuǎn)的生態(tài)破壞擔(dān)責(zé)。”莊值龍說。
2024年1月23日、6月27日,江城區(qū)檢察院分別對(duì)付某、黃某雄、湯某華、林某、戴某光、戴某文、馮某君提起刑事附帶民事公益訴訟,要求上述人員承擔(dān)造成的海洋水生生物資源損害共計(jì)1415萬(wàn)餘元及鑒定費(fèi)5萬(wàn)元。
為確保未來(lái)判決能夠有效執(zhí)行,江城區(qū)檢察院在辦案初期即將財(cái)產(chǎn)保全作為重點(diǎn)工作推進(jìn)。承辦檢察官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),戴某光團(tuán)夥用於作案的6艘漁船,既是犯罪工具,也是可供執(zhí)行的重要資產(chǎn)。
2024年4月12日,江城區(qū)檢察院向法院提交財(cái)產(chǎn)保全建議書,詳細(xì)闡述了該案民事賠償金額巨大、被告人可能存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等情況,並附上漁船權(quán)屬證明、被告人訊問筆錄等13份證據(jù)材料,論證財(cái)產(chǎn)保全的緊迫性與必要性。同日,江城區(qū)法院依法作出裁定,對(duì)涉案的6艘漁船予以查封。
在紮實(shí)的證據(jù)與前期工作基礎(chǔ)上,江城區(qū)檢察院依法提起訴訟。2024年12月27日及2025年2月12日,江城區(qū)法院先後作出判決,以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處付某、黃某雄、湯某華、林某有期徒刑十一個(gè)月至九個(gè)月不等,判處戴某光有期徒刑一年二個(gè)月;同時(shí)判令上述人員對(duì)1415萬(wàn)餘元海洋水生生物資源損害承擔(dān)賠償責(zé)任,戴某光對(duì)全部賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
近年來(lái),江城區(qū)檢察院始終把海洋生態(tài)保護(hù)作為公益訴訟工作的重點(diǎn)領(lǐng)域。據(jù)統(tǒng)計(jì),自2023年至今,該院共辦理非法捕撈相關(guān)公益訴訟案件7件,通過提起刑事附帶民事公益訴訟,累計(jì)督促違法者承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修複賠償金1431萬(wàn)餘元,為海洋生態(tài)文明建設(shè)與漁業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。
本文地址:http://m.jiguangzhiliao.com.cn/news/41f8199877.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。